Risk factors for hypertension complicated with sarcopenia: a systematic review and meta-analysis protocol (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND With the aging of society, hypertension (HTN) and sarcopenia (SAR) are common diseases among the elderly. OBJECTIVE The purpose of this study is to identify the risk factors of HTN complicated with SAR, and to provide a reference basis for primary prevention and early intervention of SAR in middle-aged and elderly patients with HTN. METHODS This meta-analysis will include observational studies (cohort, case-control, cross-sectional) in humans in which the role of risk factors for hypertension complicated with sarcopenia was investigated. Pubmed, EMBASE, Web of Science, Cochrane Database of Systematic Reviews, CNKI, Wangfang, Vip, and Sionmed will be searched in June, 2025 using a comprehensive search strategy and manual screening of references. Two reviewers will independently identify eligible studies and extract the data from the included studies. The quality of studies will be assessed by using the Newcastle-Ottawa scale. Fixed-effects models will be used to estimate pooled measures of association (where feasible). Meta-regression analyses will be conducted to explore the potential sources of heterogeneity. The Meta-Analysis of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) guidelines and the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement will be followed for reporting. RESULTS - CONCLUSIONS Deepening knowledge regarding the etiology hypertension complicated with sarcopenia and potential implications of risk factors in this disease is instrumental for prevention of this often-aging disease. This review will produce summarized current evidence on this topic. Systematic review registration: CLINICALTRIAL This systematic review protocol has been registered with the International Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO, CRD420251074136) on 15 June 2025.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,082 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».