Action-type mapping principles extend beyond evolutionarily conserved actions, even in people born without hands
Notice bibliographique
Résumé
How are actions represented in the motor system? Although the sensorimotor system is broadly organized somatotopically, higher-level sensorimotor areas encode action-type information for reaching and grasping actions-regardless of the acting body part. Does the brain similarly support generalization across acting body parts for more evolutionarily recent actions, such as tool-use? We tested whether there is a body-part-independent action-type organization in sensorimotor areas by examining fMRI responses for tool-use actions that participants performed with their hands or feet. We additionally included individuals born without hands to test whether hand sensorimotor experience is necessary for the development of this action-type organization. Across analyses, we found a consistent dissociation in the motor system. The primary sensorimotor cortices encoded concrete, body-part specific information in both groups. In contrast, higher-level motor areas within the tool-use network represent abstract, action-type information independent of the body part for both groups. Together, our results suggest that the hierarchical organization of the motor system is not dependent on a long evolutionary history of an action. Further, this organization is not dependent on an individual's manual sensorimotor experience. Our results also show that the functional reorganization in congenital handlessness follows the hierarchical organization of the intact cortex, revealing the limitations of brain plasticity. Finally, the results support using a readout of a more abstract code for hierarchical brain-computer interfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».