Radiological Improvements and Clinical Outcomes of Occipitocervical Fusion for Traumatic Cranocervical Junction Instability
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the radiological outcomes of occipitocervical fusion (OCF) for traumatic craniocervical junction (CCJ) instability by analyzing changes in preoperative and postoperative computed tomography (CT)-measured radiological parameters. METHODS: We retrospectively analyzed 20 consecutive adult trauma patients who underwent OCF for CCJ instability at a single center from January 2015 to May 2023. Clinical features, surgical outcomes, and preoperative and postoperative CT-measured parameters (basion-dens interval [BDI], basion-axial interval [BAI], atlanto-dental interval [ADI], space available for the cord, clivus-canal angle) were evaluated. Patients were grouped according to whether their preoperative parameter values were within or outside the normal range, and changes were compared between the groups. RESULTS: All patients underwent OCF without neurological deterioration, except for 1 death from polytrauma. Significant postoperative improvements were observed in BDI for patients with abnormal preoperative BDI >8.5 mm (-4.27 ± 3.67 mm) compared to those with normal BDI <8.5 mm (0.11 ± 1.84 mm, P = 0.0194), and in ADI for those with abnormal preoperative ADI >2 mm (-1.88 ± 0.61 mm vs. 0.02 ± 0.16 mm, P = 0.0011). BAI improved significantly in patients with abnormal preoperative BAI < -4 mm (9.07 ± 5.74 mm, P = 0.0154) and >12 mm (-8.45 ± 4.65 mm, P = 0.0078) compared to those within normal limits. Space available for the cord (<14 mm) and clivus-canal angle (>160° or <145°) showed trends toward improvement but without statistical significance. Postoperative complications included dysphagia (10%), hardware failure (10%), and surgical site infection (5%). CONCLUSIONS: OCF effectively stabilizes traumatic CCJ instability, improves key CT-measured radiological parameters, and supports favorable neurological outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».