MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413324341 · doi:10.1016/j.wneu.2025.124393

Radiological Improvements and Clinical Outcomes of Occipitocervical Fusion for Traumatic Cranocervical Junction Instability

2025· article· en· W4413324341 sur OpenAlexaff
Yusuke Nishimura, Howard J. Ginsberg, Jefferson R. Wilson, Henry Ahn, Yoshitaka Nagashima, Kazuichi Terao, Yuki Sunohara, Naoto Kawaguchi, Kei Hachiya, Taiko Osada, Takashi Sakuma, Masahito Hara, Masakazu Takayasu, Ryuta Saito

Notice bibliographique

RevueWorld Neurosurgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNagoya University
Mots-clésMedicineRadiological weaponInstabilityRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the radiological outcomes of occipitocervical fusion (OCF) for traumatic craniocervical junction (CCJ) instability by analyzing changes in preoperative and postoperative computed tomography (CT)-measured radiological parameters. METHODS: We retrospectively analyzed 20 consecutive adult trauma patients who underwent OCF for CCJ instability at a single center from January 2015 to May 2023. Clinical features, surgical outcomes, and preoperative and postoperative CT-measured parameters (basion-dens interval [BDI], basion-axial interval [BAI], atlanto-dental interval [ADI], space available for the cord, clivus-canal angle) were evaluated. Patients were grouped according to whether their preoperative parameter values were within or outside the normal range, and changes were compared between the groups. RESULTS: All patients underwent OCF without neurological deterioration, except for 1 death from polytrauma. Significant postoperative improvements were observed in BDI for patients with abnormal preoperative BDI >8.5 mm (-4.27 ± 3.67 mm) compared to those with normal BDI <8.5 mm (0.11 ± 1.84 mm, P = 0.0194), and in ADI for those with abnormal preoperative ADI >2 mm (-1.88 ± 0.61 mm vs. 0.02 ± 0.16 mm, P = 0.0011). BAI improved significantly in patients with abnormal preoperative BAI < -4 mm (9.07 ± 5.74 mm, P = 0.0154) and >12 mm (-8.45 ± 4.65 mm, P = 0.0078) compared to those within normal limits. Space available for the cord (<14 mm) and clivus-canal angle (>160° or <145°) showed trends toward improvement but without statistical significance. Postoperative complications included dysphagia (10%), hardware failure (10%), and surgical site infection (5%). CONCLUSIONS: OCF effectively stabilizes traumatic CCJ instability, improves key CT-measured radiological parameters, and supports favorable neurological outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld NeurosurgeryMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207