Design of high H2-permeable Nb-based alloy membranes using a simple physical-chemical parameter matching approach
Notice bibliographique
Résumé
Alloys containing Group VB metals represent a promising alternative to commercially available Pd-based membranes. However, eliminating the need for complex trial-and-error experiments and accurately predicting suitable alloys using simple empirical rules remains a significant challenge. To address this, a series of Nb-based alloys with the composition Nb 30 Ti 35 Co 30 M 5 (at.%, where M = Fe, Al, or Au) was developed in this study using a physical-chemical parameter matching (PCPM) design strategy for the first time. The structure, morphology, and hydrogen permeability of the alloys were characterised using X-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), transmission electron microscopy (TEM), and other techniques. The results indicate that all doped samples exhibit a dual-phase structure similar to that of Nb 30 Ti 35 Co 35 . However, samples containing Fe and Al display a hypereutectic structure, characterised by the formation of a primary BCC-(Nb, Ti, M) phase. Notably, the samples that conform to the PCPM rules exhibit good hydrogen permeability. At each test temperature, their permeabilities follow the order: Nb 30 Ti 35 Co 30 Fe 5 > Nb 30 Ti 35 Co 35 > Nb 30 Ti 35 Co 30 Al 5 . In contrast, the H 2 flux of the Au-containing specimen, which does not conform to the PCPM rules, remains close to zero throughout the test – even at temperatures as high as 673K. Among the tested alloys, Nb 30 Ti 35 Co 30 Fe 5 exhibits a hydrogen permeability of 2.69 × 10 −8 mol H 2 m −1 s −1 Pa −0.5 at 673K, surpassing that of most Nb-based membranes. This high permeability is attributed to a specific orientation relationship. These findings provide novel insights into the design of highly H 2 -permeable Nb-based alloy membranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».