Kajian Implementasi City Branding "Jogja Istimewa" di Kota Yogyakarta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. City branding aims to create a positive image and city appeal, attract tourists, investment, and advance economic growth and overall city development. Yogyakarta is identified as one of the cities that has implemented a city branding strategy, as a cultural city with the slogan "Jogja Istimewa". However, there has been no research that identifies the performance in implementing the city branding "Jogja Istimewa". While branding should involve continuous and integrated management, not just a logo or slogan. Therefore, the purpose of this study is to performance in implementing city branding in the city of Yogyakarta. This study uses a mixed-method, which is a combination of qualitative and quantitative methods. The data collection methods used are questionnaires, interviews, documentation, and literature studies. The performance assessment of the implementation of city branding is carried out by obtaining expert agreement using the Delphi method. The results of the study indicate that the conditions for implementing city branding in Yogyakarta City are sufficient with a score of 3.30 with a reflection of the use of local cultural elements, infrastructure development, Community, Policy, Governance, Stakeholder Synergy, Financing, and Community Efforts. Abstrak. City branding bertujuan untuk menciptakan citra positif dan daya tarik kota, menarik wisatawan, investasi, serta memajukan pertumbuhan ekonomi dan pembangunan kota secara keseluruhan. Yogyakarta diidentifikasi sebagai salah satu kota yang telah menerapkan strategi city branding, sebagai kota budaya dengan slogan “Jogja Istimewa”. Meski demikian, belum ada penelitian yang mengidentifikasi kinerja dalam pengimplementasian city branding “Jogja Istimewa”. Sedangkan branding seharusnya melibatkan manajemen yang berkesinambungan dan terintegrasi, bukan hanya sekedar logo ataupun slogan. Maka dari itu, tujuan penelitian ini adalah mengkaji kinerja dalam pengimplemmentasian city branding di Kota Yogyakarta. Penelitian ini menggunakan mixed-method, yaitu gabungan antara metode kualitatif serta kuantitatif. Adapun metode pengumpulan data yang digunakan dengan menggunakan kuesioner, wawancara, dokumentasi, dan studi literatur. Penilaian kinerja Implementasi city branding dilakukan dengan memperoleh kesepakatan ahli dengan menggunakan metode delphi. Hasil dari penelitian menunjukkan bahwa kondisi terhadap pengimplementasian city branding Kota Yogyakarta sudah cukup dengan skor 3,30 dengan adanya pencerminan penggunaan unsur budaya lokal, pengembangan infrastruktur, Komunitas, Kebijakan, Tata Kelola Pemerintahan, Sinegritas Pemangku Kepentingan, Pembiayaan, dan Usaha Masyarakat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».