MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413332818 · doi:10.29313/bcsurp.v5i2.20770

Evaluasi Kinerja Teknik Operasional Pengelolaan Persampahan Kota Tual di Kecamatan Pulau Dullah Selatan

2025· article· en· W4413332818 sur OpenAlexaff
Arha Ramdhany Bugis, Tarlani Tarlani

Notice bibliographique

RevueBandung Conference Series Urban & Regional Planning · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Fiscal Policies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessBusiness administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. South Dullah Island District, as the administrative and economic center of Tual City with 50,842 residents, generates high daily waste. However, waste management faces major issues, including lack of standard TPS, damaged communal containers, and limited transport fleets. This study evaluates operational waste management performance based on SNI 19-2454-2002 using a qualitative descriptive method across six variables. Data were collected through observation and interviews, then analyzed for conformity level. Results show an average performance of 47.5% ("Not Suitable"), with only final disposal (93.7%) nearing the standard. Strategic planning is needed for effective and sustainable island-based waste management. Abstrak. Kecamatan Pulau Dullah Selatan merupakan pusat pemerintahan dan ekonomi Kota Tual dengan jumlah penduduk 50.842 jiwa, yang menghasilkan timbulan sampah harian cukup tinggi. Namun, pengelolaan sampah menghadapi berbagai kendala seperti ketiadaan TPS standar, rusaknya wadah komunal, dan terbatasnya armada pengangkut, yang menyebabkan pencemaran lingkungan dan rendahnya efisiensi layanan. Penelitian ini bertujuan mengevaluasi kinerja teknik operasional pengelolaan sampah berdasarkan SNI 19-2454-2002 dengan metode deskriptif kualitatif dan pendekatan evaluatif pada enam variabel: pelayanan, pewadahan, pengumpulan, pengangkutan, pengolahan, dan pembuangan akhir. Data diperoleh melalui observasi dan wawancara, kemudian dianalisis secara komparatif terhadap standar untuk menentukan tingkat kesesuaian. Hasil menunjukkan bahwa kinerja operasional rata-rata hanya mencapai 47,5% dan tergolong “Tidak Sesuai”. Hanya variabel pembuangan akhir yang mendekati standar (93,7%), sementara pelayanan (6,6%) dan pengolahan (8%) sangat rendah. Diperlukan strategi pengelolaan berbasis karakteristik wilayah kepulauan agar sistem lebih efektif dan berkelanjutan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBandung Conference Series Urban & Regional PlanningMême sujetEconomic Growth and Fiscal PoliciesTravaux en français237 207