Strategi Pengembangan Kawasan Ekowisata Gunung Galunggung Kabupaten Tasikmalaya
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The Galunggung Mountain Ecotourism Area possesses significant potential in natural, geological, and cultural aspects, yet has experienced inadequate tourism infrastructure development, limited to basic facility maintenance. Despite being designated as Tasikmalaya Regency's prime tourism destination in late 2018, comprehensive development remains insufficient. This research aims to formulate development strategies for Galunggung Mountain Ecotourism Area as a leading tourism destination using a mixedmethod approach through, Importance Performance Analysis, and SWOT analysis. IPA results reveal comprehensively low tourist satisfaction levels, with all 4A components requiring development. However, amenities emerged as the primary priority factor needing immediate improvement. The formulated strategy integrates ecotourism concepts with educational tourism, presenting new development opportunities through additional attractions, specifically a geological museum. This museum concept encompasses eruption history displays, volcanological processes of volcanic formation, and hot spring features. Subsequent strategies focus on enhancing existing objects, infrastructure, and management practices through routine maintenance activities, environmental cleanliness preservation, and active tourism promotion via social media utilization. This comprehensive approach addresses both immediate infrastructure needs and long-term sustainability objectives, positioning Galunggung Mountain as a competitive ecotourism destination that balances conservation with educational value and visitor satisfaction. Abstrak. Kawasan Ekowisata Gunung Galunggung memiliki potensi yang besar, dari aspek alam, geologi, dan budaya lokal, namun dari tahun ke tahun belum mengalami pengembangan infrastruktur wisata yang memadai, hanya terbatas pada perbaikan dan pemeliharaan sarana prasarana dasar. Selain itu Ekowisata Gunung Galunggung telah ditetapkan sebagai destinasi wisata unggulan Kabupaten Tasikmalaya pada akhir tahun 2018 oleh pemerintah daerah Kabupaten Tasikmalaya. Penelitian ini bertujuan untuk merumuskan strategi pengembangan Kawasan ekowisata Gunung Galunggung sebagai destinasi wisata unggulan. Metode yang digunakan adalah pendekatan campuran (mixed method) melalui analisis, Importance Performance Analysis, dan SWOT. Hasil analisis IPA menunjukan bahwa tingkat kepuasan wisatawan masih rendah secara menyeluruh serta seluruh komponen 4A dinilai penting untuk dikembangkan tetapi faktor prioritas utama yang perlu segera ditingkatkan dan dikembangkan saat ini adalah amenitas. Berdasarkan hasil analisis tersebut strategi yang dirumuskan yaitu mengintegrasikan konsep ekowisata dengan edukasi wisata. Edukasi wisata menjadi peluang baru pengembangan kawasan wisata Gunung Galunggung melalui penambahan atraksi baru berupa museum geologi. Konsep museum ini mencakup penampilan sejarah letusan, proses vulkanologi pembentukan gunung api, air panas. Strategi berikutnya peningkatan terhadap objek, sarana-prasarana serta manajemen pengelolaan guna mempertahankan komponen yang sudah ada melalui kegiatan maintanance rutin, menjaga kebersihan lingkungan wisata serta giat promosi wisata melalui pemanfaatan media sosial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».