Penilaian Kualitas Alun-Alun Temanggung pada Fungsi Sosial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Public spaces are a forum for social interaction that is essential to community life. However, in practice, public space planning often prioritizes architectural design and aesthetics without considering its basic function. On the island of Java, the Alun-alun is a distinctive public space with significant historical value and social functions. This study focuses on the Alun-alun of Temanggung Regency, which underwent restructuring following the implementation of Regent Regulation No. 4 of 2018. These changes led to the Alun-alun becoming deserted due to the relocation of street vendors (PKL) and reduced accessibility. To examine this issue, the Good Public Space Index (GPSI) analysis method was used to determine the characteristics of public space user activities and the evaluation of the public space landscape. The analysis results indicate that the social function of the alun-alun has sufficient value. This suggests that the revitalization efforts were less successful and failed to meet the ideal criteria for public spaces. Abstrak. Ruang publik merupakan wadah interaksi sosial yang bagi kehidupan masyarakat. Namun dalam implementasinya, perencanaan ruang publik kerap mengedepankan aspek desain arsitektur dan estetika tanpa mempertimbangkan fungsi dasarnya. Di Pulau Jawa, Alun-alun merupakan ruang publik khas yang memiliki nilai historis dan fungsi sosial yang penting. Penelitian ini berfokus pada Alun-alun Kabupaten Temanggung yang mengalami perubahan penataan setelah diberlakukannya Peraturan Bupati Nomor 4 Tahun 2018. Perubahan tersebut menyebabkan keadaan alun-alun menjadi sepi karena terjadi pemindahan pedagang kaki lima (PKL) dan aksesbilitas yang semakin kecil. Untuk mengkaji permasalahan ini, digunakan metode analisis Good Public Space Index (GPSI) untuk mengetahui karakteristik aktivitas pengguna ruang publik dan penilaian lanskap ruang publik. Hasil analisis menunjukkan fungsi sosial alun-alun memiliki nilai yang cukup. Menunjukkan hasil revitalisasi kurang berhasil dan kurang memenuhi kriteria ideal raung publik.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».