A prognostic signature for lung adenocarcinoma in people who have never smoked
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Knowledge of tumor cell dynamics can inform prognosis and treatment yet is largely lacking for lung adenocarcinoma in people who have never smoked (NS-LUAD). With RNA-seq data from 684 NS-LUAD and validation in an independent dataset, we identified three subtypes with distinct phenotypic traits and cell compositions. Additional genomic and histological data further characterized the subtypes. ‘Steady’ , marked by low proliferation, high alveolar cell fraction, moderate-to-well differentiation, and fewer driver genes’ alterations, is linked to prolonged survival and low immune evasion. ‘Proliferative ’ shows high proliferation markers, TP53 mutations, and gene fusions. ‘Chaotic’ , with high epithelial-to-mesenchymal transition markers, has the worst prognosis even within stage I tumors. Lacking known molecular or histological characteristics, this aggressive subtype is solely identified by transcriptomic data. A 60-gene signature recapitulates the overall classification and strongly predicts survival even within subgroups based on tumor stage or known genomic features, emphasizing its potential for improving NS-LUAD prognostication in clinical settings. Significance The transcriptome of 684 lung adenocarcinomas in people who have never smoked (NS-LUAD) identifies three subtypes with different cellular dynamics, and genomic and morphologic features. A 60-gene signature accurately stratifies subjects for mortality risk, even in stage I, offering a clinically applicable tool for treatment decision making in NS-LUAD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».