MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413350469 · doi:10.21105/joss.08054

slap2-utils: Tools for Processing SLAP2 Data

2025· article· en· W4413350469 sur OpenAlexafffund
Peter William Hogg, Jerry Shijie Tong, Kurt Haas

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Open Source Software · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Science Foundation
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two-photon microscopy enables the measurements of neural activity in vivo, deep within the brain using fluorescent biosensors.However, capturing neural activity with voltage indicators, fast calcium or neurotransmitter biosensors, or slower indicators across 3D volumes requires sampling speeds that far exceed capabilities of conventional laser-scanning two-photon microscopes.The recently developed Scanned Line Angular Projection-2 (SLAP2) microscope has overcome these limitations by employing novel ultra-fast random-access scanning techniques to record neural activity at kilohertz sampling rates.Unlike traditional raster imaging, where pixels are recorded sequentially by spatial position, SLAP2's random-access acquisition optimizes the sampling order of regions of interest for speed.These recordings are stored in a complex file structure, which tracks the non-sequentially sampled coordinates.This novel data structure is incompatible with post-imaging analysis tools designed for traditional image formats, such as TIF or CZI files.Here, we present our Python library, slap2-utils, to interact with the custom data structure generated from SLAP2.slap2-utils allows users to extract neuronal activity directly from the SLAP2 binary files in a Python environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Open Source SoftwareMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207