A critical review on temperature-mediated marine plastic biodegradation
Notice bibliographique
Résumé
Biodegradation offers a promising solution to marine plastic pollution. Temperature plays a significant role in biofilm development and microbial dynamics. However, comprehensive studies on the effects of temperature on marine plastic biodegradation remain limited, as most research focuses on individual and moderate temperatures, overlooking how temperature variations across polar to tropical marine environments interact with other ecological factors to influence plastic biodegradation. This review summarizes current research on temperature-induced biofilm formation, microbial succession, and enzymatic depolymerization of plastics. The findings reveal that higher temperatures generally enhance biofilm growth. Notably, cold-tolerant bacteria stimulate the production of extracellular polymeric substances (EPS) to stabilize biofilms and adapt to cold conditions. Microbial succession, particularly within the Proteobacteria phylum, is primarily regulated by temperature, driving shifts in microbial diversity and activity. For different types of plastics, the hydrolyzable ones are degraded via enzymes such as cutinases, lipases, and depolymerases, mostly at mild temperatures. In contrast, non-hydrolyzable plastics are relatively recalcitrant to enzymatic breakdown but can be biodeteriorated by enzyme-generated reactive oxygen species (ROS), with minimal temperature influence due to their slow biodegradation. This review emphasizes the critical role of temperature in biodegradation processes and prospects for promising strategies for improving marine plastic management under the changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».