Person Centered Care: Which Person? What Care? Equity Dilemmas through a marginalized Patient Lens
Notice bibliographique
Résumé
Patient centered care is an important pillar of innovative integrated approaches for quality improvement of healthcare systems and capacity building context for all healthcare stakeholders. Yet critical questions remain unexplored in the approach, relating to (a) assumptions about largely homogeneous nature of patients and (b) evaluation of the relevance of care within the patient unique social contexts. In reality, patients -globally - are neither a homogeneous community or a monolithic entity. The inadequate recognition of diversities of contexts, particularly in sub groups of vulnerable patient population within the fast changing social determinants of their wellbeing, remain a serious challenge for innovations; it often limits their intent for transforming the system into disparate initiatives for reforms, addressing traditional features of healthcare delivery within the customary standards of historical silos that characterized the system in the past. The proposed networking session focused on the pillars of Shared Values and Peron centered Care, aims to facilitate a meaningful dialogue related to complex dilemmas of Innovations in Integrated Care. It focuses on exploring sustainable goals of patient partnership to enhance innovations that acknowledge the need for embedding diversity, inclusion, equity and access in design, delivery and evaluation within approaches of integrated healthcare. * Esha Ray Chaudhuri is a Patient Advocate and Health Equity Analyst in Calgary, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,079 |
| Communication savante | 0,025 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,025 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,029 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».