MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413358913 · doi:10.1038/s41390-025-04256-x

Comparative analysis of adaptive immunity to SARS-CoV-2 in infected children and adults

2025· article· en· W4413358913 sur OpenAlexafffund
Sabryna Nantel, Corey Arnold, Maala Bhatt, Yannick Galipeau, Benoîte Bourdin, Jennifer Bowes, Roger Zemek, Marc‐André Langlois, Caroline Quach, Hélène Decaluwe, Anne Pham‐Huy

Notice bibliographique

RevuePediatric Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of OttawaUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCoalition for Epidemic Preparedness InnovationsUniversity of OttawaPublic Health AgencyPhysicians' Services Incorporated FoundationPublic Health Agency of Canada
Mots-clésImmune systemImmunityMedicineImmunologyAntibodyAcquired immune systemNeutralizationSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Young adultBiologyVirologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicineInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background SARS-CoV-2 infection in children is most often mild and resembles that of seasonal coronaviruses. Profiling the adaptive immune response following infection may help to inform on the protective mechanisms mediating immunity in children and adults. Methods Humoral and cell-mediated immune responses from unvaccinated pediatric and adult participants were analyzed following non-Omicron SARS-CoV-2 infection. Specific T cell memory responses were investigated by quantifying interferon-gamma (IFN-γ) secreting cells after stimulation with ancestral and variant strains of SARS-CoV-2 and seasonal human β-coronaviruses (HCoV)-OC43 and -HKU1. Results Twenty-eight children (3–17 [median = 10] years) and 28 adults (19–62 [median = 42] years) were sampled at a mean time of 7 months (±2.8 months) after SARS-CoV-2 infection. Antibody levels against spike (S) and the receptor-binding domain (RBD), as well as neutralization capacity, were equivalent in adults and children. However, children displayed a lower number of IFN-γ secreting T cells in response to SARS-CoV-2 compared to adults, with a median of 88 [28–184] spot-forming units (SFU) per million of cells in children compared to 208 [141–340] in adults ( P < 0.001). In children, the IFN-γ + responses to SARS-CoV-2 were of similar magnitude as the responses to seasonal β-coronaviruses ( P > 0.05). In contrast, adults exhibited heightened T cell responses to SARS-CoV-2 than they did to HCoV-OC43 (median of 80 [45–135] SFU/10 6 cells, P < 0.0001) and HCoV-HKU1 (median of 98 [59–151] SFU/10 6 cells, P < 0.01). Conclusions In children, the functional T cell memory responses to SARS-CoV-2, assessed through IFN-γ secretion in response to peptide stimulation, are comparable to those of HCoVs and lower compared to adults. Impact While binding and neutralizing antibody levels to SARS-CoV-2 are largely comparable in children and adults, the strength of memory T cell responses induced by infection is reduced in children compared to adults. Adults present heightened cellular memory responses to SARS-CoV-2, but not to seasonal β-coronaviruses HCoV-OC43 and HCoV-HKU1. In contrast, children’s T cell memory responses to SARS-CoV-2 closely mirror their response to common seasonal β-coronaviruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,015
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric ResearchMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207