MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413359040 · doi:10.1038/s43246-025-00890-4

Bone mineral platelets are mesocrystals formed by monoclinic nanocrystals

2025· article· en· W4413359040 sur OpenAlexaff
Viktória Kovács Kis, Henry P. Schwarcz, Nadine Nassif, Zoltán Szekanecz

Notice bibliographique

RevueCommunications Materials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCalcium Carbonate Crystallization and Inhibition
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovaciós Alap
Mots-clésMonoclinic crystal systemNanocrystalMaterials sciencePlateletMineralNanotechnologyChemical engineeringCrystallographyChemistryMetallurgyMedicineCrystal structureImmunologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Detailed multiscale models explain the complex hierarchical structure of bone but the crystal structure and precise organization of bone apatite nanocrystals are unknown. Crystal structure studies of bone mineral are difficult due to intimate structural intergrowth with organic matrix and small crystal size, (2-6 nm x 30-40 nm). Here, we present high resolution transmission electron microscope images of bone mineral platelets, which allow us to clarify both the crystal structure and morphology of bone mineral. We demonstrate that the mineral platelets are polycrystalline mesocrystals with flat faces formed by oriented attachment of several crystals parallel to the c-axis and flattened by the dominant (010) prism facets. Individual bone crystals have monoclinic symmetry, in contrast to hydroxyapatite, which is hexagonal. Interestingly, biomimetic apatite also exhibits monoclinic symmetry. These findings provide a plausible explanation for the observed flat platelet morphology of bone crystals, which plays a key role in collagen binding and is at odds with the hexagonal structure and morphology of geological apatites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications MaterialsMême sujetCalcium Carbonate Crystallization and InhibitionTravaux en français237 207