MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413359295 · doi:10.1101/2025.08.16.670672

Transgenic Cowpea Expressing Synthetic <i>Bt</i> Cry1Ab Confers High Resistance to Legume Pod Borer ( <i>Maruca vitrata</i> )

2025· preprint· en· W4413359295 sur OpenAlexaff
Muthuvel Jothi, Sanjeev Kumar, Devendra Kumar Maravi, Illimar Altosaar, Vinay Kalia, Lingaraj Sahoo

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint of deliveryBiologyTransgeneResistance (ecology)LegumeGenetically modified cropsAgronomyBiotechnologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cowpea, an important food legume crop, suffers significant yield losses due to insect pests, particularly the legume pod borer ( Maruca vitrata ). Narrow genetic base and lack of sufficient resistance to M. vitrata in existing cowpea germplasm, make them less effective in managing M. vitrata populations. To address this challenge, a transgenic approach is explored. In this study, we develop transgenic cowpea with enhanced resistance to M. vitrata by overexpressing a synthetic cry1Ab gene, driven by constitutive CaMV35S viral promoter, in an Indian cowpea cultivar. High expression of Cry1Ab was detected in leaves and pods. Bioassays with M. vitrata and Helicoverpa armigera larvae demonstrated significant resistance of transgenic lines to these lepidopteran pests. The transgenic lines exhibited reduced pod damage, decreased larval feeding, and increased insect mortality compared to non-transgenic controls. NMR analysis demonstrated absence of any new metabolites in transgenic plants. Furthermore, these transgenic lines showed no penalty on growth and development. The transgenic lines exhibited no observable phenotypic drawbacks, indicating their promise for sustainable agricultural practices. Our findings suggest that these transgenic cowpea lines could offer broad-spectrum protection against these pests, providing an effective pest management solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207