Minimally invasive and open posterior calcaneal displacement osteotomy for pediatric hindfoot deformity: A comparative study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Minimally invasive posterior displacement calcaneal osteotomy (PDCO) is often used in hindfoot deformity correction in the adult population, but there is a paucity on its use in children. The aim of this study was to compare the clinical and radiographic outcomes of open versus minimally invasive PDCO (MI-PDCO) approach in children. METHODS: This is a consecutive series of PCDOs performed as a component of a complex foot and ankle reconstruction. RESULTS: Twenty-nine calcaneal osteotomies in 23 patients aged 13.0 ± 3.0 years were included. Eleven osteotomies were performed open (O-PDCO) and 18 MI-PDCO. Mean follow-up was 35.4 ± 19.1 months. No delayed union, non-union, or apophyseal growth disturbance was observed. Seven nerve paresthesias were observed, two in the O-PDCO (18.1 %) and five in the MI-PDCO (27.7 %) group, all improved. CONCLUSION: These results support MI-PDCO as a safe and effective alternative technique to conventional O-PDCO to correct pediatric hindfoot deformities. LEVEL OF CLINICAL EVIDENCE: Level 3 (retrospective comparative study).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle