Minimally invasive and open posterior calcaneal displacement osteotomy for pediatric hindfoot deformity: A comparative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Minimally invasive posterior displacement calcaneal osteotomy (PDCO) is often used in hindfoot deformity correction in the adult population, but there is a paucity on its use in children. The aim of this study was to compare the clinical and radiographic outcomes of open versus minimally invasive PDCO (MI-PDCO) approach in children. METHODS: This is a consecutive series of PCDOs performed as a component of a complex foot and ankle reconstruction. RESULTS: Twenty-nine calcaneal osteotomies in 23 patients aged 13.0 ± 3.0 years were included. Eleven osteotomies were performed open (O-PDCO) and 18 MI-PDCO. Mean follow-up was 35.4 ± 19.1 months. No delayed union, non-union, or apophyseal growth disturbance was observed. Seven nerve paresthesias were observed, two in the O-PDCO (18.1 %) and five in the MI-PDCO (27.7 %) group, all improved. CONCLUSION: These results support MI-PDCO as a safe and effective alternative technique to conventional O-PDCO to correct pediatric hindfoot deformities. LEVEL OF CLINICAL EVIDENCE: Level 3 (retrospective comparative study).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».