MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413364195 · doi:10.1016/j.procs.2025.07.154

A Real-Time Indoor Object Detection and Distance Estimation System for Visually Impaired Individuals

2025· article· en· W4413364195 sur OpenAlexaff
Rebeca Estrada, Víctor H. Ponce-Ponce, Juca Maldonado, Isaac Vasco

Notice bibliographique

RevueProcedia Computer Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTactile and Sensory Interactions
Établissements canadiensDawson College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceVisually impairedObject (grammar)EstimationObject detectionReal-time computingPattern recognition (psychology)Human–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For individuals with visual impairments, navigating indoor environments can present significant challenges due to the absence of adequate signage. This is due in large part to the lack of adequate signage, which can hinder their ability to move safely and independently. Although installing proper signage can lower the risk of accidents, it does not fully resolve the issue and may require considerable costs and time. In response to this challenge, this paper presents our approach to providing real-time assistance for visually impaired individuals in indoor settings, utilizing an ESP32 microcontroller and advanced image recognition models like YOLOv8. The main goal is to offer an effective system for object detection and accurate distance estimation, thereby improving the mobility and safety of users. The system employs a camera to capture real-time images, which are sent to a server for processing and obstacle identification. The processed information is then relayed to the user through headphones, providing auditory cues that aid safe navigation. The results showcase high precision in object detection, with an accuracy of 85%, and distance estimation, reflected by a determination coefficient of 0.97578. Our system presents an enhanced solution to mobility challenges in indoor environments, promoting greater autonomy and social inclusion for visually impaired individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia Computer ScienceMême sujetTactile and Sensory InteractionsTravaux en français237 207