Acid‐Responsive Inks via Shuttling in a Pseudorotaxane Complex
Notice bibliographique
Résumé
Pseudorotaxanes are host‐guest complexes where a guest molecule threads through a ring‐shaped host via noncovalent interactions. If the guest has two recognition sites, the host can dynamically shuttle between them. These complexes enable stimulus‐responsive molecular shuttles, where a stimulus, such as pH change, can control the position of the host, affecting properties like color and solubility. In this study, a guest molecule ( Gc ) with two recognition sites—1,4‐dialkoxyphenylene and pH‐sensitive 1,5‐diaminonaphthalene—is synthesized. These sites interact strongly with cyclobis(paraquat‐ p ‐phenylene) ( CBPQT 4 + ), a cationic host. CBPQT 4 + binds to the neutral diaminonaphthalene group to produce a green solution. Upon protonation of the diaminonaphthalene group, the host shifts to the dialkoxyphenylene site, turning the solution light orange. This color‐switching behavior remains stable over multiple protonation‐deprotonation cycles. The pseudorotaxane complex can also be disassembled via slow solvent diffusion, allowing recovery of the Gc and CBPQT 4 + components. Additionally, cellulose nanocrystal films incorporating the Gc ⊂ CBPQT 4 + complex show similar green‐to‐orange color shifts, demonstrating their potential for information encryption applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».