MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413368086 · doi:10.34172/hpp.025.43444

The association of serum phospholipids levels with chronic liver diseases: A systematic review of observational studies

2025· review· en· W4413368086 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion Perspectives · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyMedicineAssociation (psychology)Systematic reviewMEDLINEInternal medicinePsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chronic liver disease (CLD) influences the levels of diverse metabolites that may be related to its pathogenesis. The study aimed to indicate the relation between CLD and the levels of phospholipids. Methods: In this systematic review, PRISMA guidelines were considered for reporting the results. Up to November 2024, the databases of MEDLINE (through PubMed), Scopus, Web of Science, and Google Scholar were searched. Case-control (CC) and cross-sectional (CS) studies explored the link between CLD and serum phospholipids. The Newcastle-Ottawa scale (NOS) for CC studies and the modified NOS scale for CS studies were applied to evaluate the quality of the included articles. Results: A total of 11304 articles were included. Eleven thousand duplicates were removed, 9304 studies were excluded, and 343 full-text articles were reviewed. Fifteen CC studies and four CS studies were included in this study. Quality assessment using NOS revealed most studies had low to moderate risk of bias, with scores ranging from 4 to 8 out of 9.The included studies verified a significant association between the levels of total PL (TPL), phosphatidylcholine (PC), phosphatidylethanolamine (PE), phosphatidylserine (PS), phosphatidylinositol (PI), phosphatidic acid (PA), lysophosphatidylcholine (LPC), lysophosphatidylinositol (LPI) and lysophosphatidic acid (LPA) and liver diseases., with reported odds ratios ranging from 1.44 to 2.51 and correlation coefficients from -0.58 to 0.62. Conclusion: Phospholipid levels are associated with liver diseases. It is important to identify noninvasive ways to diagnose biological risk factors in patients with liver damage so they can be targeted for early treatment. Most of the included studies revealed significant alteration of phospholipid levels in CLD. Thus, the lipidome can predict liver dysfunction and prevent its attributed complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle