The association of serum phospholipids levels with chronic liver diseases: A systematic review of observational studies
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic liver disease (CLD) influences the levels of diverse metabolites that may be related to its pathogenesis. The study aimed to indicate the relation between CLD and the levels of phospholipids. Methods: In this systematic review, PRISMA guidelines were considered for reporting the results. Up to November 2024, the databases of MEDLINE (through PubMed), Scopus, Web of Science, and Google Scholar were searched. Case-control (CC) and cross-sectional (CS) studies explored the link between CLD and serum phospholipids. The Newcastle-Ottawa scale (NOS) for CC studies and the modified NOS scale for CS studies were applied to evaluate the quality of the included articles. Results: A total of 11304 articles were included. Eleven thousand duplicates were removed, 9304 studies were excluded, and 343 full-text articles were reviewed. Fifteen CC studies and four CS studies were included in this study. Quality assessment using NOS revealed most studies had low to moderate risk of bias, with scores ranging from 4 to 8 out of 9.The included studies verified a significant association between the levels of total PL (TPL), phosphatidylcholine (PC), phosphatidylethanolamine (PE), phosphatidylserine (PS), phosphatidylinositol (PI), phosphatidic acid (PA), lysophosphatidylcholine (LPC), lysophosphatidylinositol (LPI) and lysophosphatidic acid (LPA) and liver diseases., with reported odds ratios ranging from 1.44 to 2.51 and correlation coefficients from -0.58 to 0.62. Conclusion: Phospholipid levels are associated with liver diseases. It is important to identify noninvasive ways to diagnose biological risk factors in patients with liver damage so they can be targeted for early treatment. Most of the included studies revealed significant alteration of phospholipid levels in CLD. Thus, the lipidome can predict liver dysfunction and prevent its attributed complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».