Efficacy of Ginkgo biloba extract in amyloid PET-positive patients with mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Background Mild cognitive impairment (MCI) with amyloid PET positivity represents a prodromal stage of Alzheimer’s disease (AD), yet no disease-modifying therapies are currently approved. Ginkgo biloba , traditionally used in East Asian and European ethnomedicine as an oral decoction or standardized extract to support memory and cognitive function, is commonly utilized, however, its efficacy as monotherapy in biomarker-confirmed MCI remains uncertain. Aβ oligomers, produced by abnormal cleavage of amyloid precursor protein, disrupt synaptic function and contribute to cognitive decline. Objective This study evaluated whether Ginkgo biloba alone, without adjunctive anti-dementia medication, could provide clinical and biomarker benefits in amyloid PET–positive MCI patients. Plasma MDS-Oaβ (Multimer Detection System–Oligomeric Aβ), a dynamic biomarker reflecting Aβ oligomerization tendency, was used to explore mechanistic relevance. Methods In this retrospective cohort study, 64 amyloid PET–positive MCI patients were followed for 12 months. Participants received either oral Ginkgo biloba monotherapy (240 mg/day, n = 42) or standard cognitive enhancers ( n = 22). Clinical outcomes included the Korean version of the Mini-Mental State Examination (K-MMSE), Clinical Dementia Rating–Sum of Boxes (CDR-SB), Korean Instrumental Activities of Daily Living (K-IADL), and Neuropsychiatric Inventory (NPI). Plasma MDS-Oaβ levels were assessed at baseline and at 12 months. Results At 12 months, the Ginkgo group showed significantly higher responder rates (100% vs. 59.1%, p < 0.001), no conversion to AD dementia (0% vs. 13.6%, p = 0.037), and greater improvement in K-MMSE and K-IADL scores. MDS-Oaβ levels decreased significantly in the Ginkgo group ( p < 0.001) but not in the control group. No significant between-group differences were observed in CDR-SB or NPI scores. Conclusion Ginkgo biloba monotherapy was associated with preserved cognition, improved daily functioning, and reduced plasma Aβ oligomerization in amyloid PET–positive MCI patients. These findings suggest potential disease-modifying effects and warrant further validation in prospective, biomarker-based clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».