Fecal Incontinence in Inflammatory Bowel Disease (IBD): Associated Factors and Impact on the Quality of Life of Patients in an IBD Clinic in Switzerland
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of fecal incontinence (FI) among patients with inflammatory bowel disease (IBD) and its associated factors is not well-studied. This research estimated the prevalence of FI in Swiss IBD patients, identified risk factors, and assessed its relationship with well-being, anxiety, and depression. METHODS: A cross-sectional study was conducted on adult IBD patients at a Swiss clinic in Bern and Fribourg. The study excluded individuals with a stoma, J-pouch, or unspecified IBD. The survey included 53 questions on demographic and clinical variables. Logistic regression was used to calculate odds ratios (ORs) with 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: Among 392 respondents, 116 patients (29.5%) reported FI in the previous four weeks. FI was associated with age > 50 years (OR 2.74), vaginal delivery (OR 2.49), disease duration > 15 years (OR 2.04), abdominal pain (OR 2.56), diarrhea (OR 3.70), blood in stool (OR 3.33), >3 bowel movements/day (OR 4.50), nighttime bowel movements (OR 3.98), simple clinical colitis activity index (SCCAI) ≥ 3 (OR 6.06), extraintestinal manifestations (EIMs) (OR 1.64), and a history of anal fistula (OR 2.80). FI was significantly associated with poor well-being (OR 2.64), depression (OR 2.43), and anxiety (OR 1.88). CONCLUSION: FI affects nearly one in three IBD patients and is independently associated with several disease-related factors including a history of anal fistula and the presence of EIM, which is newly described in the literature. FI negatively impacted quality of life, increasing anxiety and depression. These findings emphasize the importance of a comprehensive, patient-centered approach to identify and address risk factors promptly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».