Aberrant recursive splicing in a human disease locus
Notice bibliographique
Résumé
Recursive splice sites are rare motifs postulated to facilitate splicing across massive introns and shape isoform diversity, especially for long, brain-expressed genes. The necessity of this unique mechanism remains unsubstantiated, as does the role of recursive splicing (RS) in human disease. From analyses of rare copy number variants (CNVs) from almost one million individuals, we previously identified large, heterozygous deletions eliminating an RS site (RS1) in the first intron of CADM2 that conferred substantial risk for attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) and other neurobehavioral traits. CADM2 encodes a neuronally expressed cell adhesion molecule that has repeatedly been associated with ADHD and numerous similar traits. To explore the molecular impact of RS ablation in CADM2 , we used CRISPR to model patient deletions and to target a smaller region (~500 base pairs) containing RS1 in both human induced neurons (iNs) and rats. Transcriptome analyses in unedited iNs provided a catalog of CADM2 transcripts, including novel transcripts that retained RS exons. Intriguingly, ablating RS1 altered the gradient of RNA abundance across the first intron of CADM2 , decreased the level of CADM2 expression, and impacted transcript usage. Decreased CADM2 expression was reflected in reduced exon usage downstream of the RS1 site and global alteration to genes involved in neuronal processes including synapse and axon development. Given the scale of our analyses and the widespread association of CADM2 with neurobehavioral traits, we sought to validate these findings using in vivo models and found that rodent models harboring Cadm2 RS1 deletions exhibited significant changes in relevant behaviors and functional brain connectivity. In summary, our analyses demonstrate a functional role for RS as a noncoding regulatory mechanism in a gene associated with a spectrum of neuropsychiatric and behavioral traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».