CENSORSHIP AND SECURITY: IMPACT OF MEDIA LAWS AND GOVERNMENT ACTIONS ON JOURNALISTS’ SAFETY IN NIGERIA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Press freedom in Nigeria is facing growing challenges, driven by restrictive media laws, increased government surveillance, and tightening censorship practices. This study explores how these legal and political conditions affect journalists’ safety and limit their ability to work freely. Drawing on survey responses from 21 journalists working in print, broadcast and online media, combined with case studies and policy reviews, the research outlines how censorship is often carried out under the pretext of national security or guiding public interest. Laws such as the Cybercrime Act of 2015, the Nigerian Press Council Act and the National Broadcasting Code are frequently mentioned as tools used to intimidate, detain, or silence journalists, particularly those reporting on sensitive topics like corruption, elections or conflict. Beyond direct government action, the study uncovers how economic pressure and media ownership influence editorial choices. Journalists, whether working in government-owned or privately owned outlets, often face subtle but persistent pressure to support political narratives. One of the most consistent findings is the high level of self-censorship among media professionals, driven by concerns about job loss, legal action or personal safety. Even digital platforms, once considered spaces for free speech, are now being restricted through content takedowns, surveillance and platform bans. The analysis draws on Libertarian, Social Responsibility and Chilling Effect theories to explore the tension between press freedom and state control. These frameworks help explain how fear, regulation and power structures shape journalistic behaviour in complex ways. The study concludes by calling for urgent reforms to protect press freedom in Nigeria, support journalist safety and ensure that media practitioners can operate without fear. It also stresses the need for civil society, global institutions and media allies to actively resist ongoing efforts to suppress free expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle