MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413408991 · doi:10.1186/s13100-025-00369-6

Escherichia coli proteins uL29 and ACP stabilize the Tn7-encoded TnsD and its DNA binding

2025· article· en· W4413408991 sur OpenAlexafffund
Shani B. Leyva Camacho, Lindsay A. Matthews, Alba Guarné

Notice bibliographique

RevueMobile DNA · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEscherichia coliBiologyDNADNA-binding proteinGeneticsHuman geneticsMolecular biologyGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tn7 mobile genetic elements are known for their sophisticated target-site selection mechanisms and, in some cases, programmability. Recognition of target sites is mediated by designated transposon-encoded proteins and modulated by host factor proteins. In the case of the CRISPR-associated Tn7 elements from the type V-K, the ribosomal protein uS15 is an integral component of recruitment complex that promotes R-loop completion. Previous biochemical work also revealed that the ribosomal protein uL29 and the acyl carrier protein (ACP) influence Tn7 transposition frequency in vitro. However, how uL29 and ACP regulate the formation of the Tn7 targeting complex remains unclear. The prototypical Tn7 element encodes a heteromeric transposase (TnsA, TnsB), a AAA + adaptor (TnsC), and two target-site selection proteins (TnsD and TnsE). TnsD targets a highly conserved site at the end of the glmS gene (attTn7). However, poor protein stability has precluded the molecular characterization of how TnsD recognizes its target site. Here, we show that ACP and uL29 interact with the C-terminal region of TnsD through reciprocal electrostatic interactions, in turn, mitigating its tendency to aggregate. Additionally, we identify the uL29 and ACP residues that mediate the interaction with TnsD and stimulate DNA binding. These results unveil unique features of the TnsD-mediated target-site selection complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMobile DNAMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207