A retrospective comparison of the efficacy of sennoside A + B calcium solutions and polyethylene glycol solutions for bowel preparation prior colonoscopy
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim: Colonoscopy is a widely used method for diagnosing colorectal diseases. Its diagnostic accuracy largely depends on the quality of bowel preparation. Two commonly used bowel cleansing agents are sennoside A + B calcium and polyethylene glycol solutions. This study aims to compare the effectiveness of these two agents using different bowel preparation scoring systems. Materials and Method: Colonoscopies performed by a single endoscopist at a tertiary center between February 2024 and April 2025 were retrospectively evaluated. Patients received either polyethylene glycol or sennoside A + B calcium solutions for bowel preparation, based on informed patient preference. Bowel cleansing quality was assessed segmentally using the Boston bowel preparation scale, the Ottawa bowel preparation scale, and the Chicago bowel preparation scale. Results: A total of 114 patients were included in the study. The polyethylene glycol group (n = 53) achieved significantly higher scores on the Boston bowel preparation scale and the Chicago bowel preparation scale, and lower (better) scores on the Ottawa bowel preparation scale, indicating superior bowel cleansing quality compared to the sennoside group (n = 61). A strong negative correlation was observed between the Boston and Ottawa bowel preparation scales, while a strong positive correlation was found between the Boston and Chicago bowel preparation scales. The Ottawa and Chicago bowel preparation scales also demonstrated a strong negative correlation. No statistically significant correlations were found between the number of previous colonoscopies or the time since the last procedure and any of the three bowel preparation scales. Conclusion: This study demonstrated that polyethylene glycol solutions provide significantly better bowel cleansing quality compared to sennoside A + B calcium, as evaluated using three strongly correlated bowel preparation scales. The findings suggest that lower body mass index and previous colonoscopy experience may be associated with improved bowel preparation, possibly due to better patient adherence. While both agents are commonly used in clinical practice, polyethylene glycol solutions may be the preferred option, especially in patients who have undergone prior colonoscopy with inadequate bowel cleansing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».