Carbon Capture and Storage (CCS) as a Pillar for Balancing Energy Transition and Climate Goals
Notice bibliographique
Résumé
The global pursuit of climate change mitigation and energy transition presents a formidable challenge, demanding innovative solutions to significantly reduce carbon emissions while ensuring the continued stability of global energy systems. Carbon Capture and Storage (CCS) stands out as a pivotal technology capable of bridging the gap between fossil fuel reliance and the widespread adoption of renewable energy sources. This paper explores the role of CCS in achieving energy transition and climate goals, focusing on its technical mechanisms, applications, and potential to decarbonize hard-to-abate sectors. By capturing carbon dioxide (CO2) emissions from industrial processes, fossil fuel power plants, and even directly from the atmosphere, CCS can prevent large amounts of CO2 from entering the atmosphere, thereby supporting the global effort to limit temperature rise as outlined in the Paris Agreement. The paper provides a detailed review of the three core stages of CCS: capture, transportation, and storage, explaining the technological innovations behind each stage. Various CCS methods, including pre-combustion, post-combustion, and oxy-fuel combustion, are discussed, illustrating the flexibility of CCS technologies across diverse industrial applications, from power generation to heavy industries such as cement, steel, and chemicals. Furthermore, the integration of CCS with renewable energy systems is analyzed, demonstrating how CCS can complement intermittent renewable sources, contributing to grid stability and enhancing energy security. Despite its potential, several barriers hinder the large-scale deployment of CCS, including technological challenges, high costs, and societal concerns about CO2 storage safety. The paper also emphasizes the importance of supportive policies, including carbon pricing, incentives for early-stage projects, and international collaboration, to facilitate the wide-scale adoption of CCS. Global case studies, including successful projects in Canada and Norway, provide valuable insights into best practices for overcoming these barriers and scaling up CCS infrastructure. Finally, the paper explores the future directions for CCS research and policy, emphasizing the importance of ongoing innovation and international investment in advancing CCS technologies. As nations strive to meet their net-zero emissions targets, CCS will likely play a critical role in enabling industries to decarbonize without compromising economic stability or energy access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».