MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413418935 · doi:10.1002/rra.70008

Poor Upstream Passage for Endangered Atlantic Salmon (<i>Salmo salar</i>) at a Trap‐and‐Transport Fishway in the Wolastoq/Saint John River, New Brunswick

2025· article· en· W4413418935 sur OpenAlexafffundabout
Christopher Hill, Antóin M. O’Sullivan, J. Derek Hogan, R. Allen Curry, Tommi Linnansaari, Philip M. Harrison

Notice bibliographique

RevueRiver Research and Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSalmoEndangered speciesFisheryTrap (plumbing)Environmental scienceSAINTGeographyFish <Actinopterygii>EcologyBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Declines of Atlantic salmon ( Salmo salar ) in the Wolastoq/Saint John River have largely coincided with hydropower development, and there is an urgent need to understand the status of bidirectional passage at existing barriers. We evaluated upstream passage efficiency and duration at the lowermost hydroelectric dam (Mactaquac Generating Station), which targets salmon for upstream passage with a manually operated fish lift and transport system. In a 2‐year study, we captured, tagged, and released upstream adult migrants within 500 m of the fishway and monitored their movements using PIT, radio, and acoustic telemetry. Overall, a low proportion (19%) of individuals that approached the dam passed upstream, and successful individuals experienced considerable passage delays (mean = 58 days) despite visiting the fishway on multiple occasions prior to passage (mean = 8 visits). Salmon were approximately 41 times more likely to visit the fishway entrance during daylight hours (92% of total fishway detections occurred during daylight), likely reflecting elevated power generation and flow conditions during daylight. Further, salmon were approximately five times more likely to visit the fishway entrance while the fishway was not operational (70% of fishway detections while not operating). Accordingly, provided that the current daily flow regime at Mactaquac is not changed, we recommend increased fishway operation efforts during daylight hours to increase opportunities for salmon to pass upstream. However, we also found that salmon rarely reached the fishway crowding pool during fishway visits (regardless of fishway operation status), which suggests that issues of attraction and guidance within the lower fishway should be addressed in synchrony with increased fishway operation efforts. Ultimately, our observations suggest that poor fishway attraction, guidance, and operation schedules have been key factors limiting successful upstream passage for salmon in the river and highlight the importance of evaluating fishway performance post‐construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRiver Research and ApplicationsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207