Inter-epidemic seroprevalence of Rift Valley fever virus and associated risk factors in humans in Eastern Rwanda
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rift Valley fever (RVF) is a mosquito-borne zoonosis that causes periodic and explosive epizootics/epidemics in Africa and the Arabian Peninsula. In Rwanda, RVF virus (RVFV) circulation has resulted into two major outbreaks in 2018 and 2022, both of which involving humans. Information on the magnitude of human exposure to RVFV in the country is scarce. This cross-sectional study aimed to investigate the seroprevalence of RVFV and associated risk factors in humans in the Eastern province of Rwanda, 3 years after the end of the 2018 outbreak. METHODOLOGY: A total of 552 outpatients at health facilities in five districts of the Eastern province were randomly sampled and interviewed between December 2021 and February 2022. Exposure to RVFV was examined by detection of anti-RVFV IgG/IgM antibodies in serum samples using a competitive enzyme linked immunosorbent assay (c-ELISA). Bivariate and multivariate logistic regressions were used to assess the association between risk factors and RVFV seropositivity. RESULTS: The findings revealed an overall seroprevalence of 9.6%. The highest seropositivity, but without significant difference, was observed in Bugesera district (12.9%), followed by Kayonza, (10.8%), Kirehe (8.6%), Rwamagana (7.0%) and Ngoma (6.8%). Odds of seropositivity were significantly higher in people with a history of slaughtering animals (OR 2.26, 95% CI 1.04 - 4.91, p = 0.03), and milking (OR 2.60, 95% CI 1.23 - 5.49, p = 0.012). Sex and age-related differences were not significant. CONCLUSION: This study is a first serological survey of RVFV spillover to humans in the country and shows that rural communities in Rwanda have been exposed to RVFV. These findings suggest the Eastern province of Rwanda as a potential hotspot for RVFV circulation, and emphasize the need for a countrywide One Health-based surveillance, prevention, and control strategy to minimize the effects of RVFV in the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».