Coupled Split-Ring Resonators for Isolation Improvement in a 1 × 2 Microstrip Patch Antenna Array
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, a method to reduce mutual coupling between an E-plane and H-plane coupled microstrip patch antenna is presented. Two dual differentially fed square patches are designed in a 1 × 2 antenna array configuration. To minimize mutual coupling and its effects, coupled split-ring resonators (SRRs) are designed, characterized and positioned between the patches. Circular SRRs are designed and coupled to produce a band-stop response to suppress surface waves propagating within the dielectric substrate while enhancing isolation. Mutual coupling interactions and the suppression mechanism are discussed in relation to the patches and SRRs. The patch radiators are dual differentially fed to achieve polarization diversity. E- and H-planes decoupling is achieved between the two patches throughout their bandwidth while maintaining good antenna performance. A prototype of the antenna array and the SRR is fabricated and measured to validate the decoupling approach. With a separation distance of 0.49λ between the patches, the measured S-parameters show an impedance bandwidth of |S11|≤−10 dB, covering 9.27–9.46 GHz, and −38 dB and −35 dB mutual coupling for E- and H-planes, respectively, are observed throughout the antenna operating bandwidth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».