Translations and transnational literary exchanges
Notice bibliographique
Résumé
Kristina Grgić se penche sur la question de la réception et de la consécration des oeuvres de William Shakespeare dans des préfaces aux traductions croates.La traduction et l'adaptation de livrets d'opéras d'Eugène Scribe dans les théâtres des faubourgs de Vienne entre 1820 et 1850 font l'objet de l'étude de Fanny Platelle.Luciana Persice évoque le genre de la polémique comme un moyen utilisé par certaines revues littéraires françaises pour valoriser leurs propres campagnes de divulgation de titres traduits pendant la Belle Époque.Les revues de la fin du XIX e siècle sont au centre de la recherche de Bénédicte Coste également.Évaine Le Calve Ivičević et Sanja Šoštarić examinent, quant à elles, la réception de Louis Hémon, considéré comme le plus québécois des auteurs français.À travers la réception des œuvres d'Elsa Triolet et de Louis Aragon en Turquie, Noémie Cadeau se propose d'étudier l'internationalisme littéraire en acte.Danh Thành Do-Hurinville et Huy Linh Dao s'aventurent plus loin encore vers l'Orient pour questionner la traduction vietnamienne du Petit Prince.Plusieurs contributions traitent de l'autotraduction : celle de Sorenza Wilkin se penche sur la version russe de Lolita, produite par Nabokov lui-même, pour examiner la nature des realia ; celle de Carmen Andrei observe le cas de l'autrice-autotraductrice Felicia Mihali ; celle de Velina Minkoff explore les conditions matérielles de la pratique autotraductive, lors de laquelle le choix de s'autotraduire ou de se réécrire se pose souvent à l'auteur.La manière dont la mondialisation de l'industrie de l'édition affecte le marché de la littérature des pays périphériques, en l'occurrence la Hongrie, est analysée par Ágnes Orzóy, qui compare deux romans hongrois contemporains, Revu et corrigé de Péter Esterházy et Fils d'espionne d'András Forgách.Federica Malinverno se propose de réfléchir à la question de la promotion de la fiction italienne contemporaine à l'ère de la globalisation éditoriale.La bande dessinée québécoise, ses traductions, ses adaptations, sa diffusion et sa légitimité, se trouvent au centre du travail de recherche d'Anna Giaufret.Dans une veine à la fois politique, et philosophique, Patrick Maurus examine les images de la langue, de la littérature et du pays -en l'occurrence la Corée -telles qu'elles sont véhiculées par les traductions.Dans sa contribution, Patrizia Raveggi s'interroge sur les effets qu'une bonne dissémination d'informations de la part de l'Agence slovène du livre ( JAK) pourrait avoir sur la publication des œuvres slovènes en Italie.Hachette, Librairie des Champs Elysées.IMEC.Boîte 100, Dossier 173.Syndicat des Conseils littéraires indépendants.Dossier SCLIF.IMEC : archives de l'agence littéraire Hoffman, 115BRH/388/7.Littérature secondaire ANON.Les logiques d'influences et les logiques économiques de la traduction.Table ronde.Colloque organisé par la Société des Gens de Lettres, 25-26 octobre 2011.Consulté : 27/12/2024.Actes du Forum ici https://www.sgdl.org/ sgdl-accueil/presse/presse-acte-des-forums/la-traduction-litteraire/1525-table- ronde-les-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».