High-Rate Vacuum-Enhanced anaerobic Digestion: Performance, ammonia recovery and process kinetics
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the applicability of side-stream vacuum for intensification of anaerobic digestion (AD) at organic loading rates (OLRs) of 3.8–4.5 kgVS/m 3 /d (6.1–7.3 kgCOD/m 3 /d), and ammonia recovery at four times the OLR of a conventional AD. Initial operation showed a performance decline due to Methanosaeta dominance and its inability to resist vacuum, resulting in low methane yield (0.06 L/gCOD feed , 15 % COD destruction) and high SCOD accumulation (12 g/L). Methanosarcinaceae enrichment under vacuum restored stability, achieving 49 %–53 % VSS destruction. Ammonia inhibition was mitigated by 44 %–47 % TKN recovery through ex-situ vacuum stripping, maintaining ammonia concentrations below 1 gN/L, compared to a potential inhibitory level of > 4 gN/L without ex-situ vacuum. The dominance of Methanosarcinaceae and successful ammonia recovery corresponded with stable operation at four times the OLR of conventional digesters. Biokinetic studies revealed a 155 %–232 % improvement in biomass-specific acetoclastic methanogenic activity through ex-situ vacuum. Fluorescence excitation-emission matrix-parallel factor analysis showed accumulation of the slowly biodegradable fluorescing organic. High fermentative bacterial counts were maintained, with increased populations of DMER64 , Mesotoga , Synergistaceae , Clostridium_sensu_stricto_1 , Pelotomaculum, and Syntrophomonas , suggesting resistance to vacuum stress, while Smithella decreased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».