Associations Between Forced Sexual Initiation, Post-exposure Prophylaxis Cascades and Subsequent Violence Experiences Among Displaced Young Women in Ugandan Informal Urban Settlements
Notice bibliographique
Résumé
Along their displacement trajectory, displaced adolescent girls and young women (AGYW) face elevated HIV risk early in their sexual life course, often due to forced sexual initiation (FSI), marking the beginning of cycles of violence. However, knowledge gaps exist regarding FSI prevalence rates and the association between FSI, violence experiences, and post-exposure prophylaxis (PEP) cascades (awareness, access and uptake) among displaced AGYW in Uganda. Using peer-driven sampling, we conducted a community-based cross-sectional survey of 201 sexually active displaced AGYW living in informal settlements in Kampala. We conducted bivariate analyses to examine associations between FSI and PEP cascades and multivariable logistic regressions to examine associations between FSI and (a) non-partner physical/sexual violence and (b) recent sexual/physical intimate partner violence (IPV). Among participants (n = 72), 35.8% reported forced sexual initiation (FSI); of these, 66.7% experienced lifetime non-partner sexual violence, 81.9% non-partner physical violence, 35.2% recent intimate partner physical violence, and 70.4% recent intimate partner sexual violence. Very few participants who experienced FSI reported awareness of and knowledge of access to PEP in their community, and none had accessed PEP in the past 3 months. Multivariable logistic regression findings showed that compared to AGYW who did not experience FSI, those who experienced FSI had increased odds of reporting non-partner lifetime physical violence, non-partner lifetime sexual violence, intimate partner physical violence, and intimate partner sexual violence. FSI appears to be prevalent among displaced AGYW and is linked to multiple forms of violence, and limited PEP awareness, access and use. Tailored, trauma-informed, multisectoral interventions are needed to address FSI and violence and improve PEP access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».