More than Twenty Years of Experiences with Commissioning Testing of HV & EHV Cable Systems with Near Power Frequency Withstand & Partial Discharge Testing
Notice bibliographique
Résumé
Over the past 25 years, thousands of kilometres of installed XLPE High Voltage (HV) and Extra High Voltage (EHV) cable systems have been subjected to after-laying commissioning testing prior to energization. The commissioning test usually consists of a combination AC withstand (HiPot) & Partial Discharge (PD) testing. This paper presents more than two decades of experiences with non-monitored and monitored withstand testing on HV and EHV cables obtained globally with withstand levels and durations as in accordance with IEC standards and PD monitoring in accordance with IEEE & CIGRE recommendations. The paper discusses influence of level and frequency of the applied withstand voltage for successfully identifying typical life limiting laying or installation related defects in newly laid HV & EHV Cable systems both in terms of dielectric break-down and also in terms of detection of partial discharge sources from same defects. The paper further provides statistical summary of tests performed on more than 10,000km of HV and EHV cable systems including failure rates and non-pass PD rates of accessories distinguishing between HV and EHV cable systems. The paper also provides several case studies of PD detected in cable accessories during AC HiPot commissioning testing. The paper also discusses the influence of PD sensitivity on the results obtained especially considering that different types of PD sensors and measurement instruments have been used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».