Thiamidol in Melasma in Patients of Skin of Color: A Preliminary Report of Efficacy and Safety
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Melasma poses significant therapeutic challenges, especially in patients with skin of color, due to the increased risk of post-inflammatory hyperpigmentation. Thiamidol, a novel topical tyrosinase inhibitor, has demonstrated potential efficacy with a favorable safety profile in treating hyperpigmentation disorders. OBJECTIVE: This case series evaluates the efficacy and safety of Thiamidol in women of skin of color with melasma. PATIENTS AND METHODS: Ten Indian women with Fitzpatrick skin types III-V and melasma applied 0.2% Thiamidol twice daily for 12 weeks. Outcomes were measured using the modified Melasma Area and Severity Index (mMASI) and patient satisfaction scores. RESULTS: The average reduction in mMASI was 34.4%, with patient satisfaction averaging 62%. Reported adverse effects were minimal and self-limiting. LIMITATIONS: A small sample size and the lack of a control group limit generalizability of the results. Future research should explore thiamidol's efficacy in combination therapies and assess its long-term benefits. CONCLUSION: Thiamidol is a promising and well-tolerated treatment for melasma in patients with skin of color.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».