Clenbuterol and the cost of cutting: A brief report comparing self-reported side effects of clenbuterol consumption to anabolic-androgenic steroid compounds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background Clenbuterol, while not classified as an anabolic-androgenic steroid (AAS), is commonly used alongside AAS for aesthetic purposes due to its thermogenic effects. Comparisons of its side effect profile relative to AAS remain limited. This study aimed to examine the side effects between participants classified as consuming either AAS and clenbuterol (clenbuterol group) or AAS without clenbuterol (AAS group). Methods The sample ( N = 1146) was drawn from the 2024 Global Drug Survey, and comprised solely males reporting either AAS only ( n = 949), or AAS and clenbuterol ( n = 197), in the previous 12 months. Binary logistic regression analyses assessed associations between use of compound type (clenbuterol group vs. AAS group) and four self-reported side effects: negative impact on heart, restlessness/irritability, irrational excitability, and rapid mood fluctuation. Age was included as a covariate in all models. Results The clenbuterol group had significantly higher odds of reporting negative impacts on their heart (adjusted odds ratio [aOR] = 2.76, p < .001), rapid mood fluctuations (aOR = 1.73, p = .010), and irrational excitability (aOR = 1.61, p = .032) compared to the AAS group. Conversely, clenbuterol consumption was not a significant predictor of restlessness/irritability (aOR = 1.36, p = .122). Conclusions Men consuming clenbuterol alongside AAS report higher rates of side effects than those consuming AAS alone. These findings underscore the need for targeted health promotion messaging regarding clenbuterol consumption for physique enhancement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle