Impact of HPV vaccination on the incidence and clearance of HPV infections in sexually active young women
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human papillomavirus (HPV) vaccination protects against new HPV infections, but seemingly no impact on the clearance of existing infections. We assessed the association between HPV vaccination and incidence and clearance of HPV infections among sexually active women in the Carrageenan-gel Against Transmission of Cervical HPV trial, conducted in Montreal, Canada (2013-2020). METHODS: Participants attended seven visits over 12 months, where they provided self-collected vaginal samples and completed questionnaires on risk factors. Participants self-reported their HPV vaccination status at screening, enrollment, and follow-up visits. Samples were genotyped for HPV using the Linear Array assay. We used Cox regression to estimate hazard ratios (HR) and 95 % confidence intervals (CI) for incidence and clearance of HPV infections, with the unit of analysis being the HPV type. Analyses considered stringent (reported in ≥2 sources) and non-stringent (reported in ≥1 source) definitions of vaccination status. HPV types were classified as vaccine-targeted (HPVs 6/11/16/18) and non-vaccine-targeted (within-species: HPVs 31/33/35/39/44/45/52/58/59/67/68/70; cross-species: HPVs 26/34/40/42/51/53/54/56/61/62/66/69/71/72/73/81/82/83/84/89). To control for confounding, we applied inverse probability of treatment weights, based on study and participant characteristics. RESULTS: Of 461 participants, 45.8 % and 55.5 % were vaccinated according to the stringent and non-stringent definitions, respectively. Vaccination was associated with a lower risk of new HPVs 6/11/16/18 detection in the most stringent (HR = 0.41, CI:0.23-0.72) and least stringent (HR = 0.41, CI:0.23-0.72) definitions. Vaccination was not associated with incident within-species (most stringent: HR = 1.21, CI:0.90-1.64; least stringent: HR = 1.10, CI:0.82-1.48) or cross-species (most stringent: HR = 1.21, CI:0.94-1.55; least stringent: HR = 1.11, CI:0.87-1.41) HPV types. Vaccination did not impact clearance of baseline HPVs 6/11/16/18 (most stringent: HR = 1.23, CI:0.47-3.24; least stringent: HR = 1.40, CI:0.57-3.47), within-species (most stringent: HR = 1.50, CI:0.88-2.56; least stringent: HR = 1.58, CI:0.98-2.55) or cross-species HPV infections (most stringent: HR = 0.71, CI:0.49-1.03; least stringent: HR = 0.80, CI:0.56-1.16). CONCLUSION: We found that HPV vaccination is effective as a prophylactic measure but has no therapeutic effects on existing infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».