MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413458028 · doi:10.15407/socium2025.02.174

Museums as media: the social and communicative aspect of museum practices

2025· article· en· W4413458028 sur OpenAlex
Ihor Rushchenko

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUkrainian society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial mediaMuseologySociologyVisual artsArtComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article conceptualises museums as a distinct form of media. The author tries to examine how contemporary museums are transformed under the pressure of addressing urgent socio-communicative challenges. The study is theoretically founded on the ideas of the Toronto School of Communication, particularly the works of Harold Innis and Marshall McLuhan. Within this framework, classical museums are interpreted as media transmitting cultural and historical messages; they are characterised as time-biased and “cold” media. Furthermore, the article describes museums as “passive” and “integrative” media. It is argued that the historical trajectory of museums reflects a development from time-oriented to space-oriented media (space-biased media), and from “cold” to “hot” media. The communicative environment of museums is becoming increasingly active through the introduction of various communicative technologies. It is described historically, how the communicative space of museums has undergone several revolutionary transformations. Firstly, there was the transition from private closed collections to public exhibitions. Secondly, there has been the qualitative diversification of museum profiles and the quantitative expansion of museum collections. Thirdly, museums have expanded the internal media through the implementation of immersive and interactive technologies, facilitated by the convergence of different media forms. Fourthly, there has been the external media expansion and globalisation of museum communications through the emergence of the “Internet galaxy”. The complexity of decoding museum messages is also examined. Decoding is interpreted through the lens of symbolic interactionism as the necessity of understanding and immersing oneself in the symbolic world and meanings conveyed by cultural artifacts. Following Riepl’s Law, it is further posited that virtual museums have found their own niche and are unlikely to supplant classical museums.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle