MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413471648 · doi:10.1101/2025.08.18.670935

A new subgenome of the <i>Camelina</i> genus reveals genome dominance is controlled by chromosomal proximity

2025· preprint· en· W4413471648 sur OpenAlexaff
Raju Chaudhary, Kevin Koh, Peng Gao, Sampath Perumal, Erin E. Higgins, Kyla Horner, Stephen J. Robinson, Zhengping Wang, Christina Eynck, Venkat Bandi, Andrew Sharpe, Isobel A. P. Parkin

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCamelinaDominance (genetics)BiologyGenomeGeneticsGenusEvolutionary biologyCamelina sativaComputational biologyBiotechnologyBotanyGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Camelina sativa is an oilseed of the Brassicaceae , whose close relatives vary in ploidy number, providing a novel platform for studying plant genome evolution. The availability of diploid, tetraploid and hexaploid species of Camelina allow the evolutionary trajectory and fate of duplicated genes in the neopolyploid Camelina species to be elucidated. Here we report an improved assembly of the widely used C. sativa reference DH55 and three new genome assemblies of Camelina microcarpa ; one tetraploid CN119243 (2n = 26), and two hexaploids with divergent chromosome numbers, Type 1 - CN119205 (2n=40) and Type 2 - CN120025 (2n=38). The tetraploid represents the first step in the evolutionary path to form C. sativa , while the hexaploids suggest three divergent lineages in the formation of higher ploidy Camelina species. The previously uncharacterized fourth subgenome found in C. microcarpa Type 2, although showing some homology to the C. sativa diploid progenitor genome, C. neglecta , showed numerous unique chromosomal rearrangements differentiating it from other subgenomes present in known Camelina species. Although this species was recently formed, the second subgenome showed gene expression dominance, which was in contrast to both 2n=40 Camelina species where the third subgenome was dominant. The expression dominance in Type 2 C. microcarpa contradicted the accepted two-step evolutionary process which led to the generation of related Brassicaceae species. However, the observed genome dominance in all Camelina species was negatively correlated with inter-subgenome chromatin interaction frequencies, suggesting that chromosome confirmation and proximity in the nucleus contributes to this mechanism of genome evolution. Despite the differences in genome structure, successful inter-specific hybridization provided evidence of chromosomal exchange between the divergent third sub-genomes of C. sativa and C. microcarpa Type 2, opening up a novel avenue to new diversity in the established oilseed. Key points An improved genomic understanding of Camelina species and identification of distinct subgenome structures and relationships, which will facilitate strategies to increase the genetic diversity in C. sativa . Subgenome evolution and subgenome dominance in polyploids is associated with chromosomal architecture and proximity in the nucleus. Genome assemblies representing all ploidy levels in the Camelina genus provide a unique and valuable platform for polyploid research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207