Unraveling the Pathways from Mindfulness to Wellbeing: Mediating Role of Self Compassion and Caring for Bliss in Adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mindfulness which was an area of scientific study has developed as a field of research and growth and attracts people and therapists who wish to possess more knowledge on how it can enhance people’s lives. This research therefore aims at identifying the influence of mindfulness on the two aspects of wellbeing “Caring for Bliss” and “Self-Compassion” during the developmental phase referred to as emerging adulthood. This research shall be a survey study in which the nature is correlational. The technique used to select the sample will be convenience sampling. Thus, a sample (N= 219) is selected with age from 18 to 29 using 4 instruments of collection. Namely, the instruments are; the Toronto Mindfulness Scale (TMS), the Caring for Bliss Scale (CBS), the Self compassion Scale Short Form (SCS-SF), WHO-5 Wellbeing Index. After collecting the data, Correlation and Regression analysis are run for the existence of the relationship and its consequences on the identified members of the population by employing Statistical Package for Social Sciences (SPSS). Besides, in Haye’s model 5, the macro process of the chain mediation and gender as moderator is applied to establish. It was also noted that although the impact of mindfulness on the respondents’ wellbeing could be ascertained, it was only possible to estimate the influence of the intermediate variable ‘caring for bliss’ as moderate. Therefore, chain mediation was not present in the given scenario; however, gender influenced it greatly. Hence, this inconsistency in the findings of the study may be attributed to self-report.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle