A re-examination of <i>Laminaria gunneri</i> reveals it to be synonymous with <i>Hedophyllum nigripes</i> (Laminariales, Phaeophyceae)
Notice bibliographique
Résumé
The kelp Laminaria gunneri Foslie was described from Berlevåg in Northern Norway in 1885 and separated from Hedophyllum nigripes (J.Agardh) Starko, S.C.Lindstrom & Martone, but its taxonomic status has remained uncertain. An investigation was undertaken of material collected during 2012 at the type locality of L. gunneri of kelps fitting the description of L. gunneri. A comparison with museum specimens of Foslie’s collection of L. gunneri confirmed the similarity. Cross sections of lamina of specimens collected in 2012 and of two individuals of Foslie’s collection of L. gunneri were compared, and cell structure and organization in the cortex were confirmed to be similar. Mucilage ducts similar to those of H. nigripes were present in sections of lamina and stipe tissue in the examined individuals collected in 2012 and in the collection of L. gunneri by Foslie. According to Foslie, L. gunneri and H. nigripes differed regarding the cover of sori in basal parts of the lamina. Sori coverage of lamina was compared between samples collected in 2012, herbarium samples of Laminaria gunneri, and Hedophyllum nigripes (as Laminaria nigripes) identified by Foslie from Norway. In all cases, the sori placement fitted Foslie’s description of L. gunneri, with the basal part of the lamina always being without sori. Finally, sequences (COI-5P and ITS) were obtained from individuals collected in 2012, for which anatomical studies were done, linking the individuals to global specimens identified as H. nigripes. Accordingly, the name L. gunneri should be regarded as a synonym of H. nigripes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».