MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413486744 · doi:10.1007/s00429-025-03005-4

Individual variability in the nuclei of the human superior olivary complex

2025· article· en· W4413486744 sur OpenAlexaff
Yahya Farid, Bryan Lukyanenko, Sandra F. Witelson, Joan S. Baizer

Notice bibliographique

RevueBrain Structure and Function · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthDepartment of Physiology and Biophysics, University at Buffalo
Mots-clésNissl bodyTrapezoid bodySuperior olivary complexInferior olivary nucleusNucleusNeuroscienceCochlear nucleusBiologyAnatomyStaining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The superior olivary complex (SOC) receives auditory information from the cochlear nuclei. In nonhuman mammals, the SOC contains three nuclei: the lateral and medial superior olives (LSO, MSO) and the medial nucleus of the trapezoid body (MNTB). There are also periolivary neurons that are assigned to different nuclei in different mammals. The configuration of the SOC in the human differs from that in other species. The LSO is less well-defined; some authors do, and others do not, find an MNTB, and different authors recognize different periolivary nuclei. We have studied the organization of the human SOC using Nissl and immunostained sections of 12 brains from the Witelson Normal Brain Collection. We found an MSO in all cases although it varied in rostro-caudal extent. We did not consistently see a grouping of neurons consistent with an LSO in Nissl sections. Calbindin (CB) is expressed in neurons of the MNTB in several species. We found CB-immunoreactive (ir) cells in all human cases, some in the expected location of the MNTB, however these CB-ir neurons varied in number and location among cases. The variability in SOC configuration suggests there may also be individual variability in sound localization, a major function mediated by the SOC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Structure and FunctionMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207