Segno d’angeli e di vittoria in Fabrizio Lupo di Carlo Coccioli
Notice bibliographique
Résumé
Il contributo focalizza l’attenzione su Fabrizio Lupo e in particolar modo sulla declinazione del concetto di “segno,” pervasivo sin dall’incidenza della vicenda biblica di Tobia e l’angelo, di cui si evidenziano le occorrenze manifeste e latenti nell’opera. L’attenzione all’elemento scritturale ma anche ad altri riferimenti letterari (Hesse, per esempio) e alla produzione coccioliana (in particolar modo Il cielo e la terra) consente di riflettere sull’uso delle fonti da parte dello scrittore livornese e su immagini e tematiche ricorrenti nella sua opera. Emerge l’importanza del motivo del “riconoscimento” nell’amore omoerotico, fattore che determina il passaggio dalla “confusione babelica” all’angelicismo e all’unicità dell’amore, rispetto al quale i molteplici amori precedenti costituirebbero, in una prospettiva figurale, umbrae futurorum. Insiste nel testo anche la matrice gidiana nella presenza di figure di “falsari” nei personaggi di Keller, Munari e William T.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».