Comprehensive at-home sexually transmitted and blood borne infection (STBBI) testing program: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Background Rates of sexually transmitted and blood borne infections (STBBI) are rapidly increasing. Despite the high diagnostic accuracy of self-testing, no fully remote STBBI testing programs are available in Canada. We aimed to evaluate the feasibility and acceptability of a fully-remote, web-based, at-home STBBI testing (self-collection) program in Calgary, Canada. Methods Participants who were Alberta residents aged ≥16 years self-enrolled into a web-based platform between February 2023 and March 2024 and completed consent and intake questionnaires consisting of demographic and sexual health data. Kits were mailed, and samples were self-collected including swabs, urine and dried blood spot cards. Results of processed kits were communicated securely to participants. Surveys to assess the feasibility and acceptability of the process were completed. Results Of the 156 participants (39.7% men, 37.3 ± 10.5 years) from diverse sex and gender backgrounds who completed the intake, 43% ( n = 67) participants returned their testing kits. In the cohort, there was low reported condom use in more than 50%, and 40% had not had STBBI testing in the past 12 months. There were six participants (9.0%) with new positive tests for an STBBI and all were connected with appropriate treatment. Participants largely reported satisfaction with the web-based platform and testing process as well as ease with testing modalities with the except for dried blood spot testing which presented collection challenges. Conclusions Our web-based comprehensive testing pilot was feasible and acceptable, demonstrating the value of such remote approaches to diminishing the threat of rising STBBI rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».