MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413513674 · doi:10.1109/isie62713.2025.11124816

Enhancing Memory-Limited Feedforward Neural Networks for State of Charge Estimation through Temporal Feature Engineering

2025· article· en· W4413513674 sur OpenAlexaff
Mohamed Yousef, Mohammad Shaterabadi, Houshang Karimi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFeed forwardFeature engineeringFeature (linguistics)Artificial neural networkFeedforward neural networkState (computer science)Artificial intelligenceEstimationControl engineeringDeep learningEngineeringAlgorithmSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

State-of-charge (SOC) estimation is a key function of Battery Management Systems (BMS) in electric vehicles and battery energy storage systems. However, SOC is not directly measurable, making accurate estimation inherently challenging. Data-driven approaches offer a practical solution by leveraging measurable inputs such as voltage, current, and temperature. Feedforward Neural Networks (FNNs) are attractive due to their low computational complexity, but they lack inherent temporal memory, unlike recurrent architectures. This paper investigates three established casual smoothing techniques-moving average, Butterworth filtering, and exponential moving average-as temporal memory proxies for enhancing FNN-based SOC estimation. Their effectiveness is supported by frequency-domain analysis using the Fast Fourier Transform (FFT), which reveals that key signal dynamics occur at ultra-low frequencies (less than 0.1 mHz), justifying the use of smoothing as memory-preserving transformations. The main contribution of this work is a unified, frequency-informed evaluation framework that systematically benchmarks these techniques under consistent conditions and across varying temperatures. All models are trained and evaluated on LG 18650HG2 Lithium-ion battery data, with 20 repeated runs per model to ensure statistical robustness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207