MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413513774 · doi:10.1109/isie62713.2025.11124741

An Adaptive Kalman-Guided Soft Sensor Using Feedforward Neural Networks for SOC Estimation in Lithium-Ion Batteries

2025· article· en· W4413513774 sur OpenAlexaff
Mohamed Yousef, Mohammad Shaterabadi, Houshang Karimi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKalman filterFeed forwardComputer scienceFeedforward neural networkArtificial neural networkLithium (medication)Extended Kalman filterControl theory (sociology)Control engineeringArtificial intelligenceEngineeringControl (management)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate State-of-Charge (SOC) estimation is crucial for ensuring the battery's safe operation and prolonged lifespan, but it remains a challenge due to sensor noise and system nonlinearity. This paper proposes a novel covariance-adaptive hybrid approach that interprets neural network outputs as virtual measurements and dynamically integrates them with the a priori state predictions from a Discrete Kalman filter to yield refined a posteriori estimates. The introduced adaptive scheme uses exogenous inputs derived from spectral analysis to provide past information to the Feedforward Neural Network (FNN) to perform soft sensing and generate network-aided measurements. The novel processing occurs after this step by adaptive integration with Kalman filter results. The developed hybrid architecture is tested on real experimental battery datasets for LG 18650 HG2, and the results prove its superior performance against existing state-of-the-art algorithms. Experimental results averaged over twenty Monte Carlo trials demonstrated nearly 28% and 39% improvement in the mean absolute error and root mean square error, respectively, compared to the baseline results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→