MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413528876 · doi:10.55248/gengpi.6.0825.2901

Management of the Life cycle of Laboratory Electronic information-GAP Analysis

2025· article· en· W4413528876 sur OpenAlexaboutno aff
P. Raghuram, Narayanareddy Papadasu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research Publication and Reviews · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Sensor Networks for Data Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic data management in an analytical laboratory extends beyond chromatographic analysis and result issuance.The concept of data integrity, as outlined by the FDA, encompasses data generation, processing, storage, backup, retrieval, and dissemination.The term data integrity refers to the accuracy, consistency and reliability throughout its life cycle.This article primarily delvers into electronic data storage, backup, archiving, retrieval, and restoration, shedding light on common issues and complexities associated with the process.Maintaining data integrity in the pharmaceutical sector is essential for meeting regulatory requirements.Regulatory agencies like US Food and Drug Administration (USFDA), European medicines agency (EMA), Health Canada and several regulatory agencies emphasize the importance of data integrity in the field of pharmaceutical and life sciences sector.Regulatory agencies implementing more stringent regulations and guidelines to guarantee that the entire life cycle of pharmaceutical productsranging from research and development to Quality control, Quality assurance, Manufacturing and distribution-is dependable, precise and uniform.Adhering to regulatory standards, including good laboratory practice (GLP), and good manufacturing practices (GMP) is essential for maintaining data integrity and ensuring compliance with regulations during every stage of product development to commercialization.Breaches in data integrity can severely Effects Company"s reputation, stake holder trust, and lead to substantial regulatory consequences, including fines, product ban or legal proceedings.In addition to the above consequences, regulatory agencies may delay or deny the approval of new pharmaceuticals.Based on the above issues , this article primarily delvers into electronic data storage, backup, archiving, retrieval, and restoration, shedding light on common issues and complexities associated with the process.The information provided in this article aids in identifying unauthorized data tampering, deletion, and in enhancing the implementation of data life cycle management to ensure compliance with ALCOA+ principles (Attributable, Legible, Contemporaneous, Original, Accurate, Complete, Consistent, Enduring, Available).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0110,009
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research Publication and ReviewsMême sujetWireless Sensor Networks for Data AnalysisTravaux en français237 207