MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4413558193 · doi:10.2118/225823-ms

Simulating Coupled THM Problem and Wellbore Integrity Analyses with Two-Phase Fluid Flow in Naturally Fractured Reservoirs

2025· article· en· W4413558193 sur OpenAlexaff
Yarlong Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensPetro Geotech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWellborePetroleum engineeringFlow (mathematics)GeologyTwo-phase flowPhase (matter)MechanicsFluid dynamicsGeotechnical engineeringChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wellbore integrity is a key concern during injection and production of CH4/H2/CO2. A depleted porous and fractured reservoir with saline is normally selected for these gases storage. Multi-phase fluid flow in naturally fractured reservoirs (NFR) is a complex and important process affecting the injectivity, productivity and fractured skeleton deformation. Either during CH4/H2/CO2 injection/sequestration or extracting the gas process, induced deformation with non-isothermal fluid flow may occur, leading to significant thermal-hydraulic-mechanical (THM) responses of NFR which may generate substantial impact on the safety and efficiency of the project. Numerical methods such as finite element method is commonly applied in simulating THM responses in NFR. The advantage over the finite different method which is popular in reservoirs simulation is that implicit coupled formulation between solid skeleton deformation and fluid flow are much more efficient computationally. Formulation for an implicit pressure and explicit saturation (IMPES+T) finite element approach with an explicit thermal coupling is developed. Different shape functions, i.e. Petrov-Galerkin method, are applied to the saturation, displacement, fluid pressures, and temperature with convective energy transport calculation. In addition, a simplified coupled hydraulic-mechanical (HM) algorithm is proposed for displacement-pressures calculations, which is also coupled to an independently calculated convective-conductive thermal process. The induced effective stresses in vicinity of a wellbore subject to a non-hydrostatic in-situ stresses and non-isothermal condition are highlighted, Dual-porosity model is proposed. Both the hydraulic fracturing risk during injection and wellbore collapse during production are studied. For every 10 °C temperature rise at a wellbore may generate a tangential stress increase of 1 MPa which is equivalent to a formation strength reduction of the same magnitude. Similarly a tangential stress reduction of 1 MPa at a wellbore may delay a hydraulic fracturing due to such a temperature change. Accurate calculations of the THM induced effective stresses and temperature perturbations at a wellbore and inside the NFR are the focus in this paper. The model proposed and investigation in this study may be applied for CH4/H2/CO2 injection or sequestration design in NFR so that safe range of permissible surface pressure and temperature can be maintained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→