Unintended Consequences of Sunscreen
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sunscreen is known for its importance in protecting our skin from the harmful rays that the sun emits. It has the capability to protect our skin from various diseases, such as cancer. However, the effectiveness and safety of certain sunscreen products have started becoming controversial. This is due to concerns of health risks and environmental effects that are caused due to certain toxins consisting in sunscreen. Oxybenzone (BP-3) and Octinoxate (OMC) are two main chemicals that are under review, as they have the potential to act as hormone disruptors. This topic has not been taken seriously due to lack of research. Therefore, it is essential that we start acknowledging all potential short term and long term risks associated with sunscreen, to ensure development of more effective products. This research is a secondary literature review, in which I gathered sources to explore both beneficial as well as harmful effects of sunscreen use. I was encountered with biased information as well as a limited amount of sample size, however I gained a better understanding of why it's important we further the research of this issue. Sunscreen has proven to have positive and negative impacts on society. Certain toxins in sunscreen have harmed coral reefs, affected the food pyramid, as well as affect the normal functions of hormones in our body. I would recommend spreading more public awareness about this topic, so that people are aware of some of the unintended consequences sunscreen may have.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle