MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4413599198 · doi:10.1080/27694127.2025.2547975

Sequestering sequestosome 1 via S-acylation in autophagy, Huntington disease, and beyond

2025· article· en· W4413599198 sur OpenAlexafffund
Yasmeen Alshehabi, Fatima Abrar, Dale D. O. Martin

Notice bibliographique

RevueAutophagy Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSequestosome 1NeurodegenerationAutophagyCell biologyProtein aggregationProteostasisBiologyHuntington's diseaseChemistryBiochemistryMedicineDiseaseInternal medicineApoptosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein mislocalization and aggregation are hallmark features in neurodegeneration. As proteins mislocalize, proteostasis deficiency and protein aggregation typically follow. Autophagy is a crucial pathway for the removal of protein aggregates to maintain neuronal health, but is impaired in various neurodegenerative diseases, including Huntington disease (HD). We identified S-acylation, a reversible lipid modification of proteins, as an important regulator in protein trafficking and autophagy. SQSTM1 (sequestosome 1/p62) is an essential selective autophagy receptor for the sequestration of ubiquitinated cargoes within autophagosomes and subsequent delivery into lysosomes for degradation. Recently, we reported that S-acylation of SQSTM1 at the di-cysteine motif C289,290 directs SQSTM1 to lysosomes. We further showed that SQSTM1 S-acylation is significantly reduced in brains from both HD patients and mouse HD model, which may result in the cargo sequestration defect within autophagosomes in HD. Treatment with palmostatin B, a deacylation inhibitor, significantly increases SQSTM1 localization to lysosomes. Our work highlights SQSTM1 S-acylation as a novel potential therapeutic strategy in HD. As a crucial autophagy component, our work suggests S-acylation of SQSTM1 may have a broader role in neurodegeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutophagy ReportsMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207