Notice bibliographique
Résumé
In light of the recent political attacks against trans and Black people worldwide, scholarship has increasingly taken an interest in Black trans critique. However, centering Black trans people in scholarship or activism may expose them to further violence, particularly when the focus is on the death of Black trans women. Shifting the focus away from Black trans death, this article examines how living activists in the present abolish interlinking white supremacy and transphobia. Through case studies of Black trans abolitionists Miss Major and CeCe McDonald, I argue that Black trans love and rage are central to living a revolutionary life that is constantly threatened by the Prison Industrial Complex and other white supremacist transphobic structures. Black trans rage is the fire to live life unbound. It is committed to the abolition of structures that imprison bodies according to gendered and racialized codes, often embracing violence to do so. Black trans rage works in tandem with Black trans love that heals the self and others from the injuries inflicted by white supremacy and transphobia so that one might continue raging. It cultivates community that will sustain the fight for freedom through different forms of love: self-love, agape, philia, storge, and eros. Each of these forms of love are tools for living well under oppression while remaining committed to abolition. Centering Black trans rage and love recognizes the affective resources that Black trans activists offer to revolutionary struggle that will destabilize the capitalist and colonial structures around us.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».